En kunglig affär

En förbjuden kärlekshistoria som ledde till en av de grövsta rättsskandalerna i Sveriges historia. Baserad på verkliga händelser berättas historien om den hemliga relationen mellan källarmästaren Kurt Haijby och Sveriges kung Gustaf V. Bubblan spricker när Haijbys hustru begär skilsmässa och som orsak anger sin makes otrohet – med Sveriges kung.

En produktion av SVT med de 9,5 miljarder skattemedel som tilldelats Sveriges Television i årets budget. Det gör 26 miljoner och 23 tusen och 397 kronor per dag. Eller om man så vill en miljon åttiofyra tusen fyrahundra och sjuttiofyra kronor per timme, årets alla timmar. Nu vet inte jag men är det sändning dygnet runt årets alla dagar?

Ni som har sett filmen kanske inte reflekterade så mycket över innehållet. Underhållande berättelse fina kulisser och fantastiska skådespelare. Saknas bara annat med den budgeten. Filmen sägs vara baserad på en verklig händelse.

En ämbetsman, som vi i dag kan likna vid en anställd med en titel, nämligen riksståthållaren, var i SVTs serie den som begick alla rättsövergrepp. Han var även den som hade kontakter med tyska nazister. Riksståthållaren var tillika den som tog beslut om alkoholtillstånd. Låter det rimligt? Sverige regerades under den tid som serien utspelar sig 1930 tal av social”demokrater”. Riksståthållarämbetet lades ner år 1856.

Den social”demokratiska” regeringen blev i filmen informerade, men fördes bakom ljuset av ”riksståthållaren”.

Vi har i färskt minne hur partiet som snart regerat i 8 år har för vana att skylla ifrån sig för allt. Det är regionernas fel, eller kommunernas. Nu när vi snart inte har elektrisk kraft längre är det miljöpartiets fel som med knappa 4% stöttat regeringen fram till nu.

Vi får alla lära oss i skolan att det är kungen som är statschef. Man kan tycka att det är lite pittoreskt och att det inte har någon betydelse. Den dagen det kommer fram att det begåtts folkmord i Sverige, vilket är en naturlig följd i alla socialistiska system när dom fallerar, kommer det att få betydelse. Statschefen är i andra länder att jämföra med president. Då kommer social”demokratin” att vara en ideell förening och inte ha något med saken att göra.

SVTs roll som förmedlare av nyheter och underhållning är i sanning inget annat än ett propagandaorgan för det socialdemokratiska partiet.

Om vi skulle införa ett valspråk för social demokratin som kunde präglas på den nya digitala valutan så skulle valet stå mellan ”Makt utan ansvar” eller ”Makten framför allt”. Eller varför inte ”Makt utan ansvar, framför allt”.

Go back »