Vitt brus

Den som kontrollerar agendan har makt över vad vi tänker på. Den som kontrollerar språket har makt över hur vi tänker. Den som kan tala till oss när vi sover har makt över valresultaten. Och den som är i skuld är icke fri.

En helt vanlig artikel i statsfinansierade Svenska Dagbladet. Här talar Torbjörn Becker från handelshögskolan om att många svenska konsumenter inte kommer att köpa Marabou choklad eller Daim till fredagskvällen. Det är ju sådan forskning ekonomer håller på med på handelshögskolan. Det är ju självklart att alla svenskar redan vet om att den ukrainska korruptionsmyndigheten har uttalat att företaget Mondelez som äger Marabou bidrar till Rysslands krigskassa.

Kopplingen till handelshögskolan i Stockholm, ger trovärdighet där en ekonom uttalar sig om vad svenskarna kommer att föredra till fredagsmyset.

Nyheten är ju att många svenskar redan har en bestämd åsikt om Marabou och Daim. Om artikeln inte skrivits hade ingen svensk brytt sig, och varit fullkomligt ovetande. Allt som står i svenska tidningar är sant. Kanske inte precis när det skrivs, men kort efter att det publicerats. Det blir på så vis mer sant alt eftersom folk läser artikeln.

Kopplingen till handelshögskolan i Stockholm, ger trovärdighet där en ekonom uttalar sig om vad svenskarna kommer att föredra till fredagsmyset. Det är ju vetenskap! Nyheten kommer ursprungligen från TT Tidningarnas Telegrambyrå, och artikeln är skriven av Johanna Ekström.

Då har konkurrensverket genom sitt beslut skapat ännu en sanning, som i sanning är märklig.

Tidningarnas Telegrambyrå ägs till 33,4% var av Bonnier och Schibsted, vilket innebär 66,8%. Resten ägs av mittmedia 13,2% som i sin tur ägs av Bonnier media. Konkurrensverket har efter ett beslut meddelat att TTs dominerande ställning inte är ett hot mot konkurrensen på den ”fria marknaden” eller ett missbruk av densamma. Då har konkurrensverket genom sitt beslut skapat ännu en sanning, som i sanning är märklig. Men dock inte märkligare än hur det skattefinansierade presstödet fördelas!

Att världens mest korrupta land har en korruptionsmyndighet är ju bra. Har den ukrainska korruptionsmyndigheten något samarbete med den svenska korruptionsmyndigheten? Det har den inte, eftersom det inte finns någon korruptionsmyndighet i Sverige. Sverige anses vara i princip fritt från korruption, och behöver därmed varken korruptionsmyndighet eller lagar mot korruption.

Om de har någon ork kvar kan de få skriva utredningar om huruvida kärnkraft är lönsamt eller inte.

Institutet för språk och folkminnen ISOF är en svensk myndighet. Myndigheten får uppdrag från regeringen via regleringsbrev. ISOF ger bland annat ut nyordlistan där nya ord myntas av myndigheten som sedan kommer med i Svenska Akademiens ordlista. Ett typiskt sådant ord är:

Lägg märke till att det är högerns majoritet som är falsk, när inte vänstern får som dom vill.

Jag har sökt på ord som ”Batikhäxa”, ”myndighetsaktivist” och ”transfetariat” men de orden har tydligen inte fått komma med i Svenska Akademiens ordlista.

Ordet sporttvätt är ett annat nyord, när ett land använder sport för att tvätta bort sitt dåliga rykte.

Finns det ett ord för att tvätta de socialistiska EU politikerna som tagit mutor från Quatar?

Jag föreslår att regeringen lägger ner myndigheten som får ca 80 miljoner varje år för att hitta på nya ord och manipulera folkminnen. Vidare att man stänger ner handelshögskolan i Stockholm, och avskaffar presstödet helt. Alla anställda kan beredas jobb med att plocka kottar i skogen, som vi kan elda med i våra värmekraftverk. Om de har någon ork kvar kan de få skriva utredningar om huruvida kärnkraft är lönsamt eller inte.

Där tusentals intresseorganisationer styrda av socialdemokratin är remissinstanser för alla lagförslag.

Det är meningslöst att ha en regering som hela tiden måste ducka för vad som kommer att skrivas i tidningarna eller presenteras i de statliga nyhetskanalerna. När det sitter professorer på handelshögskolan och uttalar sig om ditt och datt som om det skulle vara sanningar. Där hela Regeringskansliets personal sitter kvar med hjälp av lagen om anställningsskydd, och medvetet bromsar alla nya förslag. Där tusentals intresseorganisationer styrda av socialdemokratin är remissinstanser för alla lagförslag. Och utredningar som aldrig blir färdiga när det gäller uppenbara brister i den tidigare socialistiska regimens lagstiftning.

Nu har den så kallade ”forskningen” kommit på en App. i mobilen som avger ett monotont brus som kan förbättra sömnen.

I ett reportage i svensk statsstyrd radio diskuterade man vitt brus som hjälp när man har svårt att sova. Det är som bekant ett allt större problem, speciellt bland våra ungdomar att inte kunna sova på nätterna. Problemet har samband med mobiltelefoner och överkonsumtion av skärmar. Rådet för att förbättra sömnen har varit att inte använda mobilen 2 timmar innan mans kall sova samt att inte förvara mobilen i samma rum som där man sover.

Nu har den så kallade ”forskningen” kommit på en App. i mobilen som avger ett monotont brus som kan förbättra sömnen.

Vid de senaste 3 valen i USA var det några tusen röster som skiljde mellan demokrater och republikaner. Alltså 350 miljoner människor som röstar. I tre val skiljer det delar av procent. Vad är det statistiska sannolikheten för det? I valet i Turkiet är det 86 miljoner som röstar.

Turkiets valresultat efter andra omgången

Att alla människor går omkring med näsan i en mobiltelefon hela dagarna är tydligen inte bra nog. Man når bara knappt upp till 50%, vilket ger för stor osäkerhet. Om man får möjlighet att inducera folk medan de sover genom mobilerna så att man får en marginal på åtminstone 5% så kan ju den så kallade ”demokratin” leva vidare och socialisterna regera i västvärlden för evig framtid.

Då har man grävt fram begreppet naturlig ränta myntat av en ekonom som var verksam fram till 1916.

För att återkoppla till ekonomer och deras forskning. En ny förklaringsmodell har helt plötsligt uppenbarat sig för den skara med sanningsskapare på handelshögskolan och i riskbanken. Eftersom inflationen är okontrollerbar, hushållens belåning astronomiskt hög, företagens belåning ännu högre.

Det går liksom inte att höja räntan eftersom det sätter varje svenskt hushåll och svenskt företag i omedelbar konkurs. Kronan sjunker som en sten eftersom räntan är snart dubbelt så hög i USA, vilket är ohållbart i längden. Riskbanken har skapat så mycket svenska kronor genom negativ ränta samt köp av företagsobligationer, så att inflationen obönhörligen kommer fortsätta öka. Man kan ju inte skita och hålla sig samtidigt så att säga.

Då har man grävt fram begreppet naturlig ränta myntat av en ekonom som var verksam fram till 1916. Ekonom Knut Wicksell har tydligen myntat begreppet, som druid John Hassler drar fram ur rockärmen nu 100 år senare, eller om det var i naveln han fann det. Modeordet för året är ”naturlig ränta”.

Att ekonomi är en metod att förkläda socialistisk ideologi till vetenskap är väl ingen hemlighet.

Man blir så fascinerad av att lyssna på professor John Hasstler. Hur geschwint han hasplar ur sig den ena bergsäkra sanningen efter den andra. Naturliga räntan passar jättebra in i dagens narrativ när man skall förklara att man levt över sina tillgångar de senaste 20 åren, och därmed maktlöst stirrar på de avgrunder man kan välja mellan. Lite som när man åker skidor, och farten är så hög att man inte vågar försöka bromsa för att det minsta felskär skulle göra ohyggligt ont. Det är bara det att den här slalombacken inte tar slut vid krönet utan blir bara ännu brantare.

Att ekonomi är en metod att förkläda socialistisk ideologi till vetenskap är väl ingen hemlighet. Man det tenderar att bli mer och mer patetiskt i takt med att en man som Johan Hastler blir trygg i att statligt finansierad media och press aldrig kommer att ifrågasätta vad han säger.

I Riksbankens skrift ”Vad är den naturliga räntan?” (sidan 10) kan vi läsa följande om vad som bestämmer den naturliga räntan:

”Hushållet fattar sina beslut om sparande och konsumtion i syfte att maximera nyttan av sin konsumtion i dag och i framtiden.”

Ett antagande som sannerligen äga sin riktighet. Svensken sitter och tittar på ”Äntligen Hemma” eller något annat skitprogram i SVT, som går ut på att stimulera fram ett köp och konsumtionsbeteende för att rädda bankerna som är ”to big to fail efter krisen 2008.”

” Ett optimerande hushåll kommer då att planera sin konsumtion så att värdet av en konsumtionsökning i dag och i morgon likställs.”

Svensken som är tränad i djup auktoritetstro går till banken och söker lån. I tron att om han blir beviljad lån så anser banken att han klarar av att betjäna det. De flesta svenskar tror banker är myndigheter som vill alla svenskar väl.

”För det andra antar man att hushållet lägger något större vikt vid (får något större nytta av) konsumtion som sker nära i tiden än konsumtion som sker långt fram i tiden.”

Det vill säga att det alltid är för mycket månad kvar när lönen är slut för medelsvensson (meridian-Svensson enligt SCB eftersom man räknar meridianlön och aldrig medelinkomst).

För att få lite extra vetenskaplig schwung har man lagat till en matematisk formel.

där β är en subjektiv diskonteringsfaktor och u(ct ) ger hushållens nytta av att konsumera, så fångar β hushållens tidspreferens, och graden av konkavitet i u hushållets värdering av konsumtionens variation över tid. Om β är mindre än ett är hushållen otåliga, det vill säga de värderar konsumtion i dag högre än konsumtion i framtiden.

Vad formeln säger är följande: β som är en subjektiv diskonteringsfaktor bestående av hur otåliga hushållen är att bränna pengar. Vi kan anta att β = 1 är när hushållen bränner stålar i den takt de får in dem. β mindre än 1 så spenderar svensken pengarna innan han får dem dvs genom lån. β mindre än 1 så går naturliga räntan mot 0 då t går mot oändligheten såvida u(ct) nyttan av att bränna pengarna inte går mot oändligheten snabbare. Vi får inte veta hur funktionen u(ct) ser ut. Det kanske John Hustler tänker ut nästa gång han sitter och långskiter på institutionen för internationell ekonomi.

Som om hushållen har någon form av medvetenhet vad det gäller sin ekonomi,

Diskonteringsfaktor β större än 1 är att hushållen sparar en del av sin lön. Nyttan av att spendera u(ct) torde öka mot oändligheten när du har sparat till den milda grad att du är på gränsen till att svälta ihjäl. När du utmärglad av hunger släpar dig till banken för att nalla på ditt sparkapital får du beskedet att man avslutat ditt konto för att du är misstänkt för penningtvätt. Du är nämligen den enda Svensk som har ett positivt saldo, och det anser banken är skumt!

Men …… nyttan av att spendera u(ct) borde öka mot oändligheten även när du har lånat så mycket att du måste betala i princip all din inkomst i ränta, och är på väg att svälta till döds av den anledningen. Men då finns det inga pengar att spendera, och det är i det läget vi befinner oss nu!

Detta är kvalificerad βullshit och har ingen som helst förankring i någon vetenskap. Subjektiv diskonteringsfaktor är dravel och inget annat än en lögn som inte går att kvantifiera. Som om hushållen har någon form av medvetenhet vad det gäller sin ekonomi, och gör rationella bedömningar om när det är bäst att spendera sina pengar.

Svensken tror att staten har ansvaret för hens ekonomi, och agerar till fullo på sina känslor. Beslut om fastighetsaffärer till pensionssparande styrs av känslor och råd från så kallade experter med ursprung i handelshögskolan eller på uppdrag av de välvilliga bankerna.

Dessutom under den tid som Knut Wicksell myntade begreppet naturlig ränta, bestod Sverige av adelsmän, några få självägande bönder, samt statare och backstugusittare. Wallenberg hade precis fått monopol på bankväsendet, och mynt innehöll den mängd silver som utgjorde dess värde. EU med dess kongruensregler var inte uppfunnit och det fanns således inget incitament för regeringen att stimulera befolkningen till att låna för att den ofantliga sektor som utgör dess maktbas skulle finansieras.

Go back »